Archive for the ‘無責任評論’ Category

寫在教師節這一天

教育是一門偉大的世界。透過教育的力量，可以消弭社會階級所造成的不平等，可以改變國家產業經濟的結構，可以創造新的文化、民族。孔子並不是中國史上第一位教師，但是他卻是第一個讓教育走入販夫走卒的庶民階級的人，成為萬世師表。最近因為指導老師的經費問題，讓我提早開始面對學生，每星期還得固定講課，加入了教育事業的行列。與美國的大學生相處的過程中，揭穿了不少過去我們當學生時期從師長聽來的「善意的謊言」，知道台灣學生的長處；卻也發現一些美國學生的優點，足以作為台灣學生學習的目標。

美麗的誤會

過去每當課堂上鴉雀無聲，只聽得見老師口沫橫飛、粉筆吱吱作響時，總會有些老師感嘆地說，美國學生既主動又好問，不像亞洲學生總是被動地等著吸收知識，鮮少主動發問。由於這層美麗的誤會，我第一次的課程，並沒有準備特別多的投影片，足足留了三分之一以上的時間等著他們問問題，沒想到我們也足足大眼瞪小眼了二十分鐘。從此之後，我重新拿出了在台灣當助教、幫學生複習時幹勁，在這個異鄉實行了填鴨式的重點複習與教學，沒想到意外地效果還好過「互動式」的教學。

不過美國學生倒還真是助教的好朋友啊！不像台灣學生拼死拼活也要把作業寫出來，即使遲交還是會想跟助教凹一下。我的學生們在這方面倒是乾脆。一旦他們發現自己寫不完，絕對不會勉強自己去寫完，就算寫到一半，覺得會遲交，就提早放棄，連屍體都不會送上來。我曾經很好奇地問他們為什麼後來沒交作業的原因，有的是因為別的課程正好有專題要交，有的則是因為打工太忙碌，有的則是party搞太晚，原來學生本末倒置的現象，美國更是有過之而無不及啊！

前陣子常常看到李家同教授投書媒體，或是在演講時批評現在台灣的學生沒有國際觀、不關心時事、缺乏常識。那麼在這個引領世界科技、經濟的泱泱大國的大學生們，在這方面又是怎麼樣的呢？去年美國總統選舉吵得沸沸湯湯，連帶地加州多項公投法案也引起大家的注目。我曾經為了想要讓課堂生動點，想把時事結合教學，利用加州建高鐵的例子，說明Amdahl’s Law。於是當我問起台下學生加州公投在投些什麼的時候，這些SAT高分錄取UCSD的加州公民們，竟然沒有一個人知道一號法案講的是什麼，還得要我這個外國人說明他們國家發生的事情，可見這些孩子們還真「關心」時事啊！至於國際觀嗎？我想美國人的國際觀應該就是美國等於世界吧！

「聽說別的國家的學生都比較認真」

這是我跟實驗室同僚在學生時期都聽過老師講過的教誨。原來這句話是全世界所有老師都會跟學生講的天大謊言啊！我後來把我的觀察，跟其他一些同樣在台灣或香港、美國教過的朋友分享，發現大家對台灣學生共同的印象都是十分認真、聽話，其實這些整天被投書痛罵的台灣學生們，才是天底下最可愛的一群學生啊！

他山之石，可以攻錯

美國學生雖然不認真、不關心社會，一開始我也確實為了這些不認真的學生傷透腦筋，但是經過一陣子相處之後，我從他們身上，發掘了一個台灣學生所沒有、應該學習的特質－「獨立」。美國是個資本主義到骨子裡的國家，小孩子很早就有自力更生的觀念。於是他們花了不少時間在賺錢給自己花，因此多少有些荒廢課業。這些孩子的打過的工倒是包羅萬象，有在電影院門口賣票的、有在麥當勞負責點餐的、也有後來學了一點技術在軟體公司幫忙寫程式的。透過這些尊卑不分的工作，他們很早就知道賺錢的辛苦，很早就有職業不分貴賤的觀念，也在工作的經驗裡，摸索出自己未來人生的意向，知道自己將來想做什麼。

「你大學畢業以後要做什麼？」

在台灣，能夠不隨波逐流，跟著同學一起念研究所的，恐怕已成少數。在這裡，這些大學生，早就知道自己適不適合、需不需要念研究所，也知道自己將來安身立命的本錢是什麼。於是他們雖然放棄了一些科目的成績(例如我的這門課)，但是對於自己需要、感興趣的科目，則是全力以赴。

現在台灣的教育改革，讓中等學下以下的教育，往美國的方式在走，然而，卻沒有像美國這樣，讓學生在社會的歷練中學習，而是在家庭的溫室裡成長，於是只學到美國的皮毛，卻沒學到美國的精隨，讓教育的品質逐漸下滑。台灣原本的教育體系，培養了一批又一批的人才，更造就了台灣經濟的起飛。台灣的教育有值得驕傲的地方，也有適合台灣民族性的設計。一昧地模仿歐美國家，只會讓台灣喪失屬於自己的特色。如何讓台灣的學生保持現有認真、上進的優點，卻又具有美國學生那種獨立、勇於追求人生的衝創精神，是在教師節的今天，所有教育事業的從業人員們，值得好好思考的問題。

張冠李戴

鑑往知來。透過歷史，當今的人能夠從以往事件的脈絡，推測未來的可能性，因應解決之道。成疊的報紙，就如同一部巨大的編年體史書，不僅鉅細靡遺地條列了「每一天」值得關注的事情，更可以透過記者的描寫或是作家的評論，了解時人對該事件的評價。

在動輒數百條的新聞條目中，標題有如索引，讀者可以透過標題，了解新聞的大意，初步過濾資訊對自身的實用性。肩負著這樣重責大任的媒體願意拋棄長期以來對動漫畫的成見，報導一些相關的新聞，本該是件令人高興的事情，但是看到像自由時報這樣的報導，實在是教人啼笑皆非。

在經濟不景氣的今天，我可以體諒編輯在長時間工作下日理萬機，而且對動漫不一定有研究的苦衷，不過寫下「限量魯路修 性感噴血」這樣的標題，實在是該賞編輯一大板。相信看過Code Geass反逆的魯路修這部作品的人都知道，魯路修雖然細瘦高挑、面容清秀、還喜歡不時扭動，但他還是個貨真價實的男性。日本人雖然變態，但是以男性為主的「性感噴血」figure，我倒是還沒見過。報導中提到性感噴血的，應該是該片中的C.C.跟卡蓮吧！

除了標題以外，這篇報導的插圖更是張冠李戴。明明整篇報導只提了魯路修，放的卻是School Days的桂言葉與神薙裡的三位重要女角，不知情的人，或許會以為原來魯路修是右邊那個穿著胸圍不夠大的制服爆乳的害羞美女。

這樣的報導並不是個案，像是前些日子蘋果日報在哈德孫河迫降奇蹟的系列報導中提到了遭到鳥擊的A320客機目前全系列共有兩百多台，然而實際上A320系列服役中的兄弟姊妹可有三千多台；更別提聯合報許多關於科技新聞、棒球新聞的嚴重誤解了。我不清楚在經濟不景氣，凡事高喊cost-down的今天，是什麼樣的新聞分工，產生了這樣的一篇報導，但是還請新聞從業人員秉持著新聞人的良知，在高喊新聞自由之餘，也在上新聞前，最起碼Google圖片、或是用一下維基百科吧？

出國留學二三事–九個月後的心得篇

從去年八月底離鄉背井，一個人來到這遙遠的太平洋彼岸，竟也九個月了。九個月的時間裡，儘管英文沒有突飛猛進，研究也只有剛剛起步的階段，還要被一堆系上的修課規定束縛，大把年紀了還得為了得到個A而拼死拼活，但是在這些過程裡，也體會到了文化的差異、以及不少台灣教育的問題。

受到不少美國影集如90210(飛越比佛利)的影響，不少人總覺得美國人的大學生活就是由你玩四年這般地揮灑青春，以為這個目前還是世界最大經濟體的國家，只是靠著二戰後的霸權與新移民的勤奮打出的天下。然而，這個國家能擁有世界上最多的專利、諾貝爾獎得主，絕對不只是靠著霸道與新移民所能僥倖得來，而是透過紮實的高等教育，培養出世界級的人才。

台灣學生在高中以前為了聯考拼死拼活的念書，上了大學後不少人就鬆懈下來，而美國人則是極端地重視大學研究所的高等教育。美國大學研究所的課業壓力絕不是台灣學校所能比擬的。以前在台灣，可能兩星期才念一篇paper，但是在美國，上個學季裡，我一星期就得念上十篇paper，這些還全都是課程基本的要求，至於其他的作業專題什麼的，還要額外花時間處理。由於有語言的隔閡，因此上個學季我幾乎醒著的時間都拿來應付課業跟研究了，至於什麼海灘男孩、加州陽光這些，我都沾不上邊。除了課程基本的要求外，在給分上也不像台灣這麼浮濫。台灣的老師常常為了避免麻煩，全班可以通通過關，分數也給得香甜無比，在美國，大部分的老師給分都是按比例的，想要拿到A，只得比別人更努力。

美國開放多元的文化，也是造就美國高等教育成就的主因之一。在台大，你很難看到除了台灣人以外的外國學生，但是在美國，你隨時都可以看到各色各樣的人種。像是數理能力極強的印度人、勤奮用功的中國人、不服輸的韓國人…。透過各國精英在此同台競技，更刺激了學生學習的鬥志。這些日子以來，與本地學生、中國人還有其他各國學生的互動，深深發現台灣高等教育培養出來的我們，實在不是他們的對手啊！看著美國透過留學生刺激本國的學生，不禁覺得台灣應該也要朝著開放大陸學生來台就讀來刺激一下後生晚輩。

另外，比較令我震撼的一點是兩邊教育強調的重點。台灣的學生總是習慣於解題的形式，總是在老師已經架好的框架下寫出標準答案，或是看到真實的成品，才覺得自己學到了東西。然而美國更鼓勵的是學生天馬行空的想像力，期末專題可以沒有實際的東西，可以只是紙上談兵，但是一定要有創新的觀念。更令我震懾的是，每個人都像是個天生的演說家，搭配自己特有的氣質與幽默感，在期末報告的同時，把教室前的小講台弄得絢爛奪目。

在國外的這段時間裡，深深感受到台灣高等教育的不足，也希望將來歸國的那一天，能透過一點一滴的耕耘，改變目前台灣高等教育的弊病。

偷拍事件的受害者

「勿以善小而不為，物以惡小而為之。」即使是小小的恩惠，都能在受惠者的心中留下一道溫暖；不管再小的惡行，也都一定會有人因此受害。

現今的台灣警力不足，有時就連重大刑案都抽不出人力來處理，更何況日常生活中微不足道的這些小惡行。一位欣欣客運236的司機，為了釐清乘客投訴時的責任藉以自保，在車上裝置攝影機。透過攝影機的鏡頭所紀錄下來的，有逃票不付錢又對司機罵三字經的乘客、有擋住司機後照鏡的太太、也有把奶茶亂丟在車上的學生。把這捲帶子交給警方，恐怕也是石沉大海。於是對於這些小惡也無力制止的司機先生便把這些影片稍作處理後，丟到自己的部落格上，讓社會大眾瞭解司機平日的辛勞，同時也警惕網友，能成為一個好的乘客。

然而，在台北市某陳姓議員與部分「鏡頭前的主角」們高舉著尊重個人隱私權的旗幟下，這位有趣的司機大哥出面道歉，同時可能工作也不保了。儘管司機大哥的舉動頗有可議之處，難道這些「鏡頭前的主角」們，不該先向受害的司機大哥與社會大眾道歉嗎？逃票算是一種偷竊的行為，看來當初司機大哥沒有當場扭送警局是太姑息了；而對司機罵三字經，在公車這樣的公共場所裡，恐怕得吃上工然侮辱的官司吧？至於擋住司機的後照鏡，可能有造成車禍之虞，該不該算上公共危險罪？而亂丟奶茶的少年，恐怕也會弄髒下一個乘客的鞋子甚或衣服吧？

至於跟著伐躂司機大哥，成為幫凶的新聞記者們，是不是也該想想平常自己跟拍後刊登的影片或照片，也影響了當事人的隱私權？憑什麼所謂的傳統電子與平面媒體倚仗著「大眾有知的權利」這種說法，就可以無限制的播放，而司機大哥就不能在自己在所謂新興媒體–網路上播送這些片段呢？司機大哥或許也是看到媒體可以如此肆無忌憚，也才以為自己的作法是合情合理的吧？這位司機大哥因此而道歉停職，那麼台灣的媒體工作者們，是不是也該出來向社會大眾致歉，並且停播所有的新聞節目呢？而平日揭發這些事件的市議員以及立委諸公們，也該回想一下，是不是曾經使用過未經當事人同意的側錄影片、文件以及畫面作為爆料與問政的佐證呢？

同樣是小市民的司機，成了這起事件最大的受害者，而犯罪的始作俑者們，在市議員與媒體的保護下，依然逍遙法外。

從臺大醫院論文抄襲事件看台灣媒體亂象

不少關心時事的人, 最近應該都注意到這樣的一則新聞: 『台大教授楊伴池,陳建仁指導學生論文涉嫌抄襲國外論著』.由於台大的頭銜, 更讓這則新聞成為少數在力霸跟檢查總長同意案外能佔據些許版面的消息. 最近不少報紙的社論與網路文章更以此新聞為楔子, 大嘆台灣學術研究品質低落. 小兔近來有幸與這整個風暴中心的其中兩位有接觸, 也正面得知整個事件的部分真相, 希望給想嘆息台灣學術研究的人在撰文或引述事件前, 做個參考.

相信不少讀者都曾經有寫過論文的經驗. 人類的科學發展了數千數萬年才有現在的成就, 原創的研究更如鳳毛麟角. 因此大部分的研究都是基於前人的成果或是假設加以延伸或改進. 為了彰顯前人的貢獻, 當然, 最主要還是證明自己研究存在立論的基礎以及所著手的改進確有一定程度的價值, 也必須要將前人的研究, 以簡短的文字描述後, 加進Introduction或是Related Works 並做適當的引文與參照. 這是目前所有論文撰述時的慣例.

而這個事件的作者在撰寫引文的時候, 為了怕無法原汁原味的呈現之前的研究, 於是將前人的最重要的發現加以重組或是精練, 加入Introduction或Related works 中. 這樣的動作, 相信不少正在看此文的研究生, 恐怕都做過不少這樣的事. 原作者為求慎重, 也曾經e-mail與被引文的作者聯繫, 並且獲得原作者的同意, 將這樣的字句呈現在paper 中, 並且附上了對應的參照(我沒記錯的話, 是reference 的[20]).這樣的動作, 看起來並沒有什麼瑕疵, 然而, 整個事件, 就是以此為引信爆開.

這樣看來, 這似乎並不是什麼大不了的事情, 而且拿同樣的標準檢視台灣的教授與研究生, 應該沒幾個能全身而退的, 更何況被cite的作者都能接受這樣的引用, 那麼我們這些看熱鬧的又有何置喙的餘地. 但是透過自詡為社會良心的無知媒體, 在未完全了解事情的真相與學術研究的慣例前, 就開始炒作這樣具有聳動性的新聞, 將整個事件被包裝成台灣第一學府學術的淪喪, 有意無意地引導輿論同聲撻伐, 把這篇文章對於癌症治療的貢獻完全拋諸討論的範圍之外.

撇開引文的部分先不說, 這則新聞另一個引起話題的便是擔任副院長與曾擔任衛生署長的兩位掛名指導教授是不是有失職的問題. 這篇論文的作者是博士研究生. 對於博士學程的學生, 教授唯一的責任便是為迷途的羔羊指點迷津, 在實驗結果矛盾或是無法解釋的時候, 就自身的經驗與學識給予適當的暗示, 讓研究能在減少錯誤的狀況下順利完成, 並且保持整篇文章結果的正確性. 就這篇問題論文來看, 文章的實驗結果並沒有瑕疵或作假, 而且對於癌症研究有非常卓越而顯著的貢獻. 對於凡事求真的科學研究而言, 指導教授確實已經盡到了應盡的責任. 如果指導教授要對每篇文章採取事必躬親的態度, 那麼以現行台灣著重業績壓力的升等制度, 大概大部分的人在升上教授前, 不是被迫辭退就是辭世.

我承認台灣學術研究絕對有問題, 但是是制度上跟環境上的問題, 而不單只是引文這種小問題. 只是殺紅眼的台灣媒體, 只以摧毀偶像崇拜, 爭取視聽閱讀率為職志, 只求消息最快最獨家, 根本無暇顧及事件的真相, 更遑論了解相關的專業知識. 而有志節的知識份子為不肖媒體所引導, 以鋒利的筆劍刺向無辜的新聞主角, 更讓這篇畢業論文的作者看來十分沮喪與不安, 也無形扼殺了不少意欲貢獻畢生心力於研究的學子. 如果台灣將來不再有什麼重大學術發現, 那麼唯恐天下不亂的媒體, 絕對要為此負起責任.

如果你跟我一樣, 對於台灣學術研究這種捉襟見肘, 只能炒小菜的現實有所不滿, 那麼請大聲地疾呼. 只是在嘆息的同時, 不要引述錯誤的報導, 造成無謂的傷害. 如果你是愛台灣的媒體, 那麼請不要繼續以讀者或觀眾有知的權利為由, 肆意地無的放矢, 傷害讀者或觀眾拒絕未經詳細查證報導的權利.