4 月
30

偷拍事件的受害者

「勿以善小而不為,物以惡小而為之。」即使是小小的恩惠,都能在受惠者的心中留下一道溫暖;不管再小的惡行,也都一定會有人因此受害。

現今的台灣警力不足,有時就連重大刑案都抽不出人力來處理,更何況日常生活中微不足道的這些小惡行。一位欣欣客運236的司機,為了釐清乘客投訴時的責任藉以自保,在車上裝置攝影機。透過攝影機的鏡頭所紀錄下來的,有逃票不付錢又對司機罵三字經的乘客、有擋住司機後照鏡的太太、也有把奶茶亂丟在車上的學生。把這捲帶子交給警方,恐怕也是石沉大海。於是對於這些小惡也無力制止的司機先生便把這些影片稍作處理後,丟到自己的部落格上,讓社會大眾瞭解司機平日的辛勞,同時也警惕網友,能成為一個好的乘客。

然而,在台北市某陳姓議員與部分「鏡頭前的主角」們高舉著尊重個人隱私權的旗幟下,這位有趣的司機大哥出面道歉,同時可能工作也不保了。儘管司機大哥的舉動頗有可議之處,難道這些「鏡頭前的主角」們,不該先向受害的司機大哥與社會大眾道歉嗎?逃票算是一種偷竊的行為,看來當初司機大哥沒有當場扭送警局是太姑息了;而對司機罵三字經,在公車這樣的公共場所裡,恐怕得吃上工然侮辱的官司吧?至於擋住司機的後照鏡,可能有造成車禍之虞,該不該算上公共危險罪?而亂丟奶茶的少年,恐怕也會弄髒下一個乘客的鞋子甚或衣服吧?

至於跟著伐躂司機大哥,成為幫凶的新聞記者們,是不是也該想想平常自己跟拍後刊登的影片或照片,也影響了當事人的隱私權?憑什麼所謂的傳統電子與平面媒體倚仗著「大眾有知的權利」這種說法,就可以無限制的播放,而司機大哥就不能在自己在所謂新興媒體–網路上播送這些片段呢?司機大哥或許也是看到媒體可以如此肆無忌憚,也才以為自己的作法是合情合理的吧?這位司機大哥因此而道歉停職,那麼台灣的媒體工作者們,是不是也該出來向社會大眾致歉,並且停播所有的新聞節目呢?而平日揭發這些事件的市議員以及立委諸公們,也該回想一下,是不是曾經使用過未經當事人同意的側錄影片、文件以及畫面作為爆料與問政的佐證呢?

同樣是小市民的司機,成了這起事件最大的受害者,而犯罪的始作俑者們,在市議員與媒體的保護下,依然逍遙法外。

留言

  1. emonyaki表示:

    你說的沒錯…
    現在台灣的媒體已經淪落到無可救藥的地步了
    我個人是支持這位司機..

    我很無法忍受一些專心看著電視新聞
    一些跟著媒體加以附和~評論
    很多人都不知道台灣媒體惡劣的真相